Ich freue mich, wieder hier in Lindau zu sein und einen Vortrag halten zu dürfen.
Das hier ist ein großartiger Ort und ich komme sehr gerne hierher. Mein Thema heißt "Science - Lost in Translation".
Aber zunächst mal das: Wie kam ich hierher? Ich war ja auch mal so jung wie Sie.
Viele von uns waren einmal so jung wie einige von Ihnen.
Deshalb zeige ich Ihnen, was in der Schule passiert ist, denn dort begann alles.
Eigentlich wollte ich gar kein Wissenschaftler werden. Ich träumte davon, Superman zu sein.
Und wie alle Wissenschaftler wissen, ist die Evidenz entscheidend. Und hier ist sie.
Fliegen war schwierig, weshalb ich mich mit anderen Dingen wie Tennisspielen oder Turnen beschäftigte.
Und ich spielte in einem Theaterstück, Henry V., in der Schule und möchte Ihnen gerne diese beiden Jungens hier zeigen.
Ich bin der hübsche Junge rechts - nur für den Fall, dass Ihnen das nicht aufgefallen ist.
Und ich rate jungen Menschen wie Ihnen immer: Werden Sie bloß nicht Schauspieler,
weil der Typ da vorne jetzt 5.000 Jahre alt ist und ich bin viel jünger als er.
Werden Sie Wissenschaftler, nicht Schauspieler! Nun gut, Ian und ich sind in dieselbe Klasse gegangen.
Ein fantastischer Schauspieler. Er hat uns mal vor einigen Jahren in Tallahassee besucht. So ist das also.
Vielleicht sind für mich Dinge wie Kunst und Graphik noch wichtiger als die Wissenschaft.
Ich habe viele Zeichnungen angefertigt und während des Studiums Plakate und Sachen dieser Art entworfen,
beispielsweise auch das Titelblatt des Hochschulmagazins.
Ich glaube, dass es sehr wichtig ist, seine kreativen Fähigkeiten auch auf andere Facetten zu erweitern.
Meine erste Auszeichnung erhielt ich tatsächlich nicht für eine wissenschaftliche Arbeit, sondern für diesen Entwurf hier.
Und das wurde in der nationalen Zeitung veröffentlicht. So sah ich damals aus. Heute bin ich alt und gebrechlich.
Und auch Sie, die Sie heute so jung und schön sind, werden irgendwann eines Tages so aussehen wie ich,
sodass ich meine Revanche habe.
Ja, Malen und solche Dinge... Ich weiß nicht so genau, was hier jetzt kommt und überschlage das mal schnell.
Das sind also alles Dinge, die mich auch interessieren und das ist Margaret, meine Frau, die hier im Publikum sitzt.
Und heute entwerfe ich auch Logos und das ist mein Favorit für die Australier, die hier vertreten sind.
Ich hoffe also, dass Sie bessere Fußballer sind als die Engländer, besser als im Kricket, wie wir wissen.
Ich mag es immer wieder, mir neue Dinge einfallen zu lassen.
Und tatsächlich habe ich dieses Darwin-T-Shirt entworfen und... Prishant, wo bist du? Bist du da irgendwo?
Ja, da. Das ist tatsächlich das von mir entworfene T-Shirt. Das ist ein Geheimbund, das ist Darwins Stammbaum.
Okay, das ist mein früherer Kollege. Das hier ist mein neuester Autoaufkleber, den ich für sehr bedeutend halte.
Und ich habe die japanische Flagge umgestaltet. Ich hoffe, das gefällt Ihnen.
Was man in den 60er Jahren außerdem noch können musste, war Gitarre spielen. Oder man kam auf keine Party.
Das habe ich dann also auch gemacht. Aber ich glaube, was mich mehr als alles andere zum Chemiker gemacht hat, war die Fotografie.
Ich möchte Ihnen gerne zeigen, was es damals bedeutete zu fotografieren.
Ich denke, Doug Osheroff kennt das, weil er doch die größte Kamera auf dem Campus besitzt.
Man brauchte natürlich auch einen Anreiz dafür. Den hatte ich natürlich auch. Sie sitzt dort im Publikum.
Aber heute braucht man nur noch das hier. Und es ist so viel verloren gegangen.
Das steht für eine Technologie, die so unvorhersehbar ist. Deshalb lässt sich heute nur schwer vorhersagen, was geschehen wird.
Ich hatte natürlich auch einen Meccano-Metallbaukasten. Ich möchte Ihnen gerne eine Anzeige aus der damaligen Zeit zeigen.
Das ging ungefähr so: "Meccano-Jungs" - und heute würde man natürlich die Mädchen auch einbeziehen -
"sind begeistert, ambitioniert, erfinderisch. Kein Junge oder Mädchen, der bzw.
das je mit Meccano gespielt hat, könnte sich wohl zu einem Bad Boy (oder Bad Girl) entwickeln".
Aber hier sehen Sie es: Wir haben unsere Hände benutzt und Dinge zusammengebastelt.
Und das versinnbildlicht, was Wissenschaft ist. Wissenschaft heißt nicht herumrennen und sich vergnügen.
Es bedeutet, sich von etwas völlig absorbieren zu lassen. Ich habe früher Sachen aus Muttern und Bolzen gebaut.
Und heute sind es Elektronen und Atome. Grundsätzlich besteht da also kein so großer Unterschied.
Und mit meinem jüngsten Sohn, einem Karikaturisten, habe ich vor Kurzem gemeinsam in Japan ein Buch für Kinder produziert.
Eine andere wichtige Sache war für mich immer die Architektur. Das hat mich fasziniert.
Irgendwie hätte ich auch dort enden können.
Diese Zeichnung, die ich vom Rathaus in Stockholm angefertigt habe, wo ja der Nobelpreis überreicht wird,
ist lange vor der Zeit entstanden, in der ich überhaupt wusste, was der Nobelpreis ist.
Ich war so fasziniert von dem Gebäude und auch von Le Corbusier und dem Bild von Frank LloydWright.
In Sussex, wo ich 37 Jahre gelebt habe, gibt es interessante Architektur zu sehen.
Ich habe mit solchen Motiven gespielt.
Aber die Architektur, die wirklich am Bedeutendsten war, war diese: der Buckminster-Fuller-Dom bei der Expo, den wir besuchten.
Und das war wirklich entscheidend für die Aufklärung der Struktur von C60. Hier ist das zu sehen.
Man kann auch nie wissen, wann die eigenen Ideen vielleicht Bedeutung erhalten.
Und das ist, glaube ich, heutzutage ein wichtiges Thema.
Gut, ich komme jetzt zum eigentlichen Thema "Science - Lost in Translation". Und ich widme das Giordano Bruno.
Wer von Ihnen kennt Giordano Bruno? Falls nicht, beschäftigen Sie sich einmal mit ihm ...weil er...ich halte nicht viel von Heiligen,
aber wenn es einen Heiligen gibt, dann ist er der Heilige der Wissenschaft.
Ich bin im Grunde genommen nicht hier, damit Sie sich wohlfühlen, sondern ich bin hier, um Sie zum Denken anzuregen.
Wenn ich diesen Vortrag halte, zitiere ich meistens diesen Spruch von Don Marquis:
"Wenn Du die Menschen dazu bringst zu denken, dass sie denken, dann werden sie dich lieben.
Wenn Du sie wirklich zum Denken bringst, werden sie Dich hassen." Vielleicht hassen Sie mich ja am Ende dieses Vortrages,
aber zumindest habe ich Sie zum Denken gebracht. Na also. Ich möchte mit meinem absoluten Liebling beginnen.
Es ist der australische Wissenschaftler John Cornforth, der seit seinem 18. Lebensjahr taub ist.
Und er hat einen fantastischen Aufsatz geschrieben, den Sie alle lesen sollten,
nämlich "Scientists as Citizens" (Wissenschaftler sind Bürger. Sie finden das auf meiner Vega-Website.
"Es mag zunächst befremdlich erscheinen,
dass ein auf Zweifeln basierendes Wissenssystem die treibende Kraft für die Entwicklung der modernen Zivilisation sein konnte.
Wissenschaftler glauben nicht, sondern sie überprüfen.
Ich bitte Sie nicht darum, irgendetwas von dem zu glauben, was ich über wissenschaftliche - und ich würde sagen über alle -
Fragen zu sagen habe. Es sollte für alles ein Nachweis erbracht werden.
Ich kenne die Beschaffenheit eines solchen Nachweises und kann seinen Wert beurteilen." Das ist eine kraftvolle Aussage.
Richard Feynman sagt in seinem Buch "The Meaning of it All" - ich mag dieses Buch sehr - das Folgende:
"Die Freiheit des Zweifels ist eine wichtige Angelegenheit in den Wissenschaften und, so meine ich, auch in anderen Gebieten.
Sie ist entstanden aus einem Kampf. Es war der Kampf darum, zweifeln zu dürfen, um sicher sein zu dürfen.
Und ich möchte die Bedeutung dieses Kampfes nie vergessen und ich möchte darin auch nie nachlassen.
Wenn man weiß, dass man unsicher ist, hat man die Möglichkeit, die Situation zu verändern." Und ich liebe auch diese Zeile:
"Ich möchte diese Freiheit für künftige Generationen einfordern." Das gilt für Sie.
"Das ist wichtig, denn sie ist bedroht." Was ist meine Position? Es gibt drei Sinne.
Den gesunden Menschenverstand (Common Sense). Der ist interessant, weil er uns sagt, dass sich die Sonne um die Erde dreht.
Wer stimmt mir zu? Das bleibt verdammt noch mal zu hoffen. Sie startet hier und endet dort.
Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass sich die Sonne um die Erde bewegt. Wer stimmt mir jetzt immer noch zu? Ja.
Der außerordentliche Verstand (Uncommon Sense) sagt uns, dass sich die Erde um ihre eigene Achse dreht
und dass es so erscheint wie hier.
Das ist der außerordentliche Verstand und Mut von Menschen wie Copernicus, Galileo und Giordano Bruno.
Schauen Sie sich das doch im Internet an und sehen Sie sich den Kinofilm von Carlo Ponte über Giordano Bruno an.
Sie werden das nie vergessen, weil diese Menschen dafür gekämpft haben, dass Sie heute die Freiheit des Zweifels leben können.
Inzwischen haben die meisten Menschen die Behauptung akzeptiert, dass sich die Erde um die Sonne bewegt.
Wie viele akzeptieren das? Fast alle. Und wer kennt den Beweis?
Nicht so viele, mehr als gewöhnlich, weil hier doch einige Physiker vertreten sind.
Aber auch viele von denen kennen den Beweis dafür nicht.
Aber was - und darum geht es hier - was haben Sie noch alles akzeptiert, ohne den Nachweis dafür zu kennen?
Viele Menschen, wahrscheinlich der Großteil, schätzungsweise 90%, 95% akzeptieren Aussagen,
für die sie überhaupt keinen Nachweis haben. Denken Sie darüber nach.
Die Royal Society hat das Motto "Nullius in verba", was soviel bedeutet wie: "Nach Niemandes Worten".
Glauben Sie niemandem, auch mir nicht oder meinen Kollegen, bloß weil sie Nobelpreisträger sind.
Hören Sie zu, was sie zu sagen haben, aber bewerten Sie das auch.
Denken Sie darüber als Wissenschaftler nach. Das Problem ist, dass heute der Nonsens verbreitet ist.
Und ich möchte Ihnen ein wunderbares Beispiel für die Kreativität des Kentucky Fried Creation Museum in Cincinnati geben.
Das hat 27 Millionen Dollar gekostet.
Busladungen von Kindern werden dahin gekarrt und andere Gruppen ebenfalls.
"Haben Menschen mit Dinosauriern zusammengelebt?" "Gott hat Adam und Eva am gleichen Tag erschaffen wie die Landtiere.
Deshalb lebten Dinosaurier und Menschen zur gleichen Zeit." Wenn das wirklich der Fall war,
haben wir die Dinosaurier wahrscheinlich auch gesattelt und sind darauf herum geritten.
Und "Was haben Dinosaurier ursprünglich gefressen?" "Bevor Adam gesündigt hat,
waren alle Tiere - auch die Dinosaurier - Vegetarier." Man braucht nicht solche ein Gebiss, um Salat zu essen.
"Was ist mit all den Dinosauriern passiert, die keinen Platz auf der Arche Noah fanden?"
"Die Dinosaurier, die keinen Platz auf der Arche Noah fanden,
ertranken (vor rund 4350 Jahren) in den Fluten und viele wurden begraben und sind als Fossil erhalten geblieben."
Ich habe doch tatsächlich Lehrer in Florida getroffen, Naturkundelehrer, die das behaupten.
Denken Sie darüber nach. Das ist die Arche Noah und das ist Noah. Und er ist Schotte. Sind hier Schotten unter uns?
Sie haben das wahrscheinlich nicht gewusst, aber er hat einen schottischen Akzent:
"There's a big flood coming and we've got to build a big boat!"Das ist also das Problem.
Im Laufe meines Lebens wurden wunderbare und fantastische Dinge entdeckt.
99% der Gene stimmen mit denen von diesem Typen überein. Und schauen Sie sich die menschlichen Züge in seinem Gesicht an.
Das ist offensichtlich ein italienischer Fußballfan letzte Woche. Oder ein englischer Fußballfan eine Woche vorher.
Na also. 70% Übereinstimmung mit diesem Kerl und 50% mit den Genen einer Fruchtfliege und auch mit den Maden.
Und das hier mag ich: 70% unserer Gene entsprechen denen von einem Kürbis.
Und man braucht sich doch nur den durchschnittlichen Politiker anzuschauen, um tatsächlich den Nachweis dafür zu erhalten ...
Es gibt mehr Beweise für die Evolution als für jede andere Wahrheit, die wir entdeckt haben.
Der Angriff auf die Evolution ist nicht nur eine Attacke auf Darwin.
Es ist ein Angriff auf die gesamten Wissenschaften, weil die Beweise aus diesen Bereichen kommen.
Und wir müssen dagegen angehen und das auch einigen sehr dummen Menschen eintrichtern, auch solchen,
die Präsident der Vereinigten Staaten werden wollen.
Niemand hat die Wissenschaften besser beschrieben als der großartige amerikanische Autor Walt Whitman.
"Ich mag den wissenschaftlichen Geist, die abwartende Haltung, das Gefühl der Sicherheit, aber nicht zu sicher."
Das ist der großartige Schriftsteller, die großartige Zeile, die doppelte Auslegung.
"Die Bereitschaft, Ideen fallen zu lassen, wenn die Beweise dagegen sprechen." Das ist wirklich ein feiner Zug.
Es hält die Möglichkeiten offen. Whitman hat etwas Wichtiges, wirklich sehr Wichtiges aufgeschrieben.
"Wissenschaft ist offen und bewegt sich unaufhaltsam weiter.
Konstrukte sind allesamt für immer eingesperrt, möglicherweise Tausende von Jahren,
in unerschütterlichen dogmatischen Positionen, unempfindlich gegen rationale Kritik.
Es gibt keine Möglichkeit des Angriffs. Selbst einige Wissenschaften, die es besser wissen sollten, sehen das nicht ein.
Das wird daran deutlich, was sie schreiben.
Der große Feind der Wahrheit ist oft nicht die bewusste, erfundene und unehrliche Lüge,
sondern der hartnäckige und überzeugende und unrealistische Mythos.
Der Glaube an Mythen ermöglicht die Bequemlichkeit einer Meinung ohne die Unbequemlichkeit des Denkens."
Vielleicht erstaunt Sie, wer das hier gesagt hat. Es war Kennedy. Das war ein großer Satz.
"Die Bequemlichkeit einer Meinung ohne die Unbequemlichkeit des Denkens." Sehen Sie sich um.
Und was sagt Feynman, der begnadetste Kommunikator, den ich je erlebt habe, dazu?
Wenn man an dem ultimativen Charakter der physikalischen Welt, der gesamten Welt interessiert ist -
und in der gegenwärtigen Zeit besteht unsere einzige Möglichkeit, sie zu verstehen,
in einer Form von mathematischen Überlegungen - kann man, so meine ich, all diese speziellen Aspekte der Welt,
die großartige Tiefe und die Merkmale der Universalität der Gesetze,
der Beziehungen der Dinge untereinander nicht voll und ganz ohne ein mathematisches Grundverständnis erfassen.
Ich glaube bzw. kenne keinen anderen Weg.
Wir kennen keine andere Möglichkeit, das ohne diese Grundlage exakt und gut zu beschreiben oder die Wirkzusammenhänge zu sehen.
Deshalb wird jemand, glaube ich, der nicht ein wenig mathematisches Gespür entwickelt hat, nicht in der Lage sein,
diese Aspekte der Welt in vollem Umfang zu erfassen. Missverstehen Sie mich bitte nicht.
Es gibt viele, viele Aspekte der Welt, für die man keine Mathematik benötigt, etwa für die Liebe,
die man mit voller Bewunderung und Ergötzlichkeit schätzen kann und die einem Ehrfurcht einflößen
und geheimnisvoll erscheinen kann. Und ich will auch gar nicht behaupten, dass die Physik das Einzige in der Welt ist.
Aber Sie haben über die Physik gesprochen und wenn man darüber spricht, ist die Tatsache, nichts über Mathematik zu wissen,
eine große Einschränkung für das Weltverständnis.
Das ist ein Zitat aus einem phantastischen Film, den einer meiner Freunde, Chris Sykes, gedreht hat.
Wenn Sie die Möglichkeit haben, schauen Sie sich diesen Film an. Das ist wirklich ein Stück Wissenschaft im Film.
Lassen Sie uns also über Mathematik nachdenken. Die geht mit Sicherheit auf die Indianer zurück.
Aber auch Al-Khwarizmi hat im 8. Jahrhundert, im 7. oder 8. Jahrhundert, dieses Buch geschrieben.
Und er hat die Regeln der Algebra formuliert, aber in Form von Worten, in Prosa, nicht in Form von Gleichungen.
Diophantus schrieb im zweiten Jahrhundert tatsächlich Gleichungen auf.
Hier sind einige ... hier sehen Sie die Art, in der sie aufgeschrieben wurden. Und die kann man lösen.
Das reicht also wirklich weit zurück. Aber das erste Buch in englischer Sprache wurde von Robert Recorde geschrieben.
Und das ist interessant, weil er in seinem ersten Buch das Gleichheitszeichen erfand.
Und in diesem Buch wird auch erklärt, wie man subtrahiert. Das war so um 1550 herum.
Es geht also mit Sicherheit so weit zurück. Und es soll Menschen geben, die die Mathematik tatsächlich lieben und ich dachte ...
Hier sind sie. Und hier an dieser Stelle fehlt tatsächlich etwas [in der Formel].
Das ist wunderbar, weil wir hier junge Menschen erleben, die bereit sind, etwas Wunderbares in der Wissenschaft
und der Mathematik zu entdecken. Ich überschlage das mal.
Das war gerade LSD, nur für den Fall, dass Sie das synthetisch herstellen möchten.
Aber schauen Sie sich das hier an, Nicole, eine Doktorandin der Physik.
Sie sagt: "Mein Tattoo ist die Sinusexpansion von Taylor.
Für mich ist das das schönste, was ich jemals gelernt habe." Hören Sie sich das an.
Und glauben Sie das oder auch nicht. Wir waren vor zwei Jahren im Garten vor der Inselhalle.
Und dort spazierte mein Lieblingstattoo vorbei. Diese Nicole aus Stanford war tatsächlich vor zwei Jahren hier.
Und ich war tatsächlich in der Lage, das Gesamtbild zu fotografieren, nein nicht alles,
weil das ja in der Unendlichkeit verschwindet. Das wäre doch sehr durchtrieben gewesen, das Ganze zu fotografieren.
Aber egal. Das hier ist Nicole, eine wunderbare Studentin, die 2010 in Lindau war.
Lassen Sie uns jetzt also über die Wissenschaft nachdenken und wie alt sie ist. Sie ist nicht wirklich sehr alt.
Abaelard hat im 12. Jahrhundert so ungefähr das Folgende gesagt: "Indem wir nämlich zweifeln,
gelangen wir zur Untersuchung und durch diese erfassen wir die Wahrheit."
Und das ist eine sehr grundlegende Aussage über die Wissenschaft.
Denn Zweifel und Hinterfragungen sind die eigentliche Bedrohung für Menschen,
die an Dogmen glauben und diese für ihre Autoritätsposition nutzen.
Und Abaelard zählt zu denjenigen, die wirklich in Teufelsküche usw. gekommen sind.
In seinem interessanterweise als "Novum Organum" (Neues Instrument) betitelten Buch
beschrieb Francis Bacon die Grundlagen wissenschaftlicher Methodik. Herausfinden, was an sich wahr ist.
Wenn es für einen selbst Bedeutung hat, muss das nicht für alle anderen auch gelten, bestimmt nicht für Leute,
die ich hier nicht zu nennen brauche. Beobachtung, Hypothese, unterstützende Nachweise und physikalisches Gesetz.
Wenn wir Abaelards Aussage umkehren, kommen wir zum tiefgründigsten Axiom aller Zeiten:
Wenn wir die Wahrheit finden wollen, müssen wir zweifeln und untersuchen und dürfen nichts akzeptieren. Das hat enorme Folgen.
Das neue Instrument untergräbt die Annahmen und Behauptungen, die zuvor mehr als 1.000 Jahre lang dominiert hatten,
dass nämlich die fundamentale Wahrheit in der Heiligen Schrift zu finden sei.
Und viele, die diesem Axiom folgten, befanden sich in heftigen Konflikten mit der dogmagestützten Autorität.
Viele von ihnen wurden ermordet, so auch Giordano Bruno.
Und deshalb ist es mir ein Anliegen, ihm diesen Vortrag hier zu widmen.
Wir sind es ihm schuldig für die Freiheiten, die wir heute haben, alles zu hinterfragen und anzuzweifeln.
Und wenn man sich anschaut, dann herrscht genau an den Orten,
wo die Naturphilosophie das Dogma grundlegend unterhöhlt hat, Demokratie und Wissenschaft.
Das ist eine interessante Beobachtung. Aber wer war eigentlich der erste Physiker? Hier kommt ein weiteres Zitat.
Ich mag Zitate und dieses ganz besonders: "Ich suche nicht die Antwort, sondern will die Frage verstehen." Was ist Physik?
Übrigens mag ich dieses Zitat wirklich sehr und habe deshalb mal bei Google versucht herauszufinden,
wer das tatsächlich gesagt hat. Und dort entdeckte ich, dass ich es war.
Wenn man das aber dann etwas verändert in "die Antwort herauszufinden", entdeckt man, dass es Kung Fu war.
Großartig, machen wir weiter. Also wahrscheinlich Konfuzianismus und Taoismus. Es stellt sich also die Frage, was Physik ist.
Was wir aber eigentlich wissen müssen, ist, wer die erste Gleichung in der Physik aufgeschrieben hat.
Schauen wir doch zunächst auf das Einfachste, das Hookesche Gesetz, Vorlesungen zur Feder.
Hooke hat das so beschrieben: "Die Kraft einer Feder ist proportional zu ihrer Spannung.
Das heißt: Bei einer Energieeinheit wird die Feder um eine Raumeinheit gedehnt oder verformt,
bei zwei Energieeinheiten um zwei usw. Die Theorie ist also sehr kurz und die Möglichkeit, das auszuprobieren, sehr einfach."
Also das ist die grundlegende Botschaft. Wenn man dort etwas hinzugibt, wirkt es sich an dieser Stelle aus. Okay.
Das Hookesche Gesetz, keine Gleichung. Wer war es dann? Das ist eine interessante Frage.
Christiaan Huygens soll es gewesen sein, aber ich habe dazu eigentlich nichts gefunden. Er wusste etwas über Impulsüberträge.
Aber ich muss erst noch die Bestätigung dafür finden, dass er auch tatsächlich die ersten Gleichungen aufgeschrieben hat.
Die Wissenschaft begann mit diesem Typen hier. Okay. Ich bin bereit, das zu begründen. Das ist ein fantastisches Gerät.
Und schauen Sie sich nur die außergewöhnliche Schönheit dieser Gravur an.
Er hat das verwendet, um die Bahnen der Planeten zu messen.
Aber es war Kepler, der diese Daten in die Hände bekam und in diesem Buch ...
Er musste tatsächlich seine eigenen Logarithmen entwickeln, um die Berechnungen anzustellen.
Er wies nach, dass die Bahn des Mars eine Ellipse ist und die Sonne in einem Fokus liegt.
Das war der Moment, an dem die Wissenschaft begann. Und das ist in den Tabulae Rudolphine festgehalten.
Dann kam Newton und erklärte das. Ein entscheidender Mann, von dem ich nie gehört hatte, ist Willem 's Gravesande,
der in seinem Buch schreibt (liest Französisch): "Herr Leibnitz war der erste,
der darauf hinwies, dass die Kraft (kinetische Energie) eines sich bewegenden Körpers
nicht proportional zur Geschwindigkeit ist, wie es der üblichen Auffassung entspricht,
sondern proportional zum Quadrat dieses Wertes, sodass die Geschwindigkeit sich verdoppelt,
wenn sich die Kraft (kinetische Energie) vervierfacht." Typisch Engländer, der versucht Französisch zu sprechen.
Aber dabei bleibt es dann auch. Es war also Leibniz, der nachwies, dass die kinetische Energie 1/2 mV^2 ist.
Und es war Willem 's Gravesande, der das durch Fallenlassen von Bällen in Weichkaolin nachweisen konnte.
Das war ein wichtiger Punkt. Und es war Émilie du Châtelet, die Newton bezüglich der kinetischen Energie korrigierte,
denn er hatte das für einen Impuls gehalten. Kalkül war erforderlich, wie Sie wissen.
Und es geht grundsätzlich um die Fähigkeit, das zu integrieren. Und das ist meiner Meinung nach nicht mit Worten möglich.
Was man dann als Ergebnis erhält, ist die wunderschöne Parabolkurve des harmonischen Quantenoszillators.
Das braucht man für die Wissenschaften. Und das ist wirklich wichtig.
Jetzt kommen wir zu einem bedeutenden Menschen, nämlich Einstein.
Und Einstein hat, wie Sie wissen, die Relativitätstheorie entwickelt.
Und die wurde von einigen Menschen angegriffen, unter anderem von Cardinal O'Connell, der sagte:
"Diese Theorie hat die grässliche Erscheinung des Atheismus verschleiert und für verwirrende Spekulationen gesorgt,
die einen grundlegenden Zweifel an Gott und seiner Schöpfung verbreitet haben."
Ein New Yorker Rabbiner schickte Einstein ein Telegramm mit der Frage "Glauben Sie an Gott, Albert?"
"Ich glaube an Spinozas Gott, der sich in der gesetzlichen Harmonie des Seienden offenbart, nicht an einen Gott,
der sich mit Schicksalen und Handlungen der Menschen abgibt." Das ist eine interessante Aussage.
Wer war eigentlich dieser Spinoza? Er lebte in Amsterdam.
Er skizzierte in präziser Detailtreue seine philosophischen Einsichten und untermauerte sie mit logischen Argumenten,
die ihm zufolge unwiderlegbar waren.
Die Obrigkeiten der Synagoge sahen keine andere Alternative, als ihn aus ihrer Gemeinschaft auszuschließen.
Ein bombastisches Horn wurde geblasen. Die Kerzen wurden nach und nach gelöscht und ein Fluch wurde vorgelesen:
"Nach dem Urteil der Engel und der Aussage der Heiligen verbannen, verfluchen, verwünschen und verdammen wir Baruch de Spinoza.
Verflucht sei er Tag für Tag. Und verflucht sei er Nacht für Nacht.
Und verflucht sei er, wenn er sich niederlegt und wenn er aufsteht. Wenn er ausgeht und auch, wenn er wieder zurückkehrt."
"Der Herr wird seinen Namen unter der Sonne vernichten und ausrotten für das, was er den Stämmen Israels angetan hat.
Niemand darf mehr auch nur ein Wort zu ihm sprechen oder schreiben oder ihm Gnade erweisen,
mit ihm unter einem Dach leben oder sich ihm auf weniger als vier Ellenlängen nähern oder etwas lesen,
was er geschrieben hat." Sie sollten unbedingt Texte von diesem Menschen lesen, der sich auf diese Art und Weise empfohlen hat.
Aber leider ist alles in Lateinisch. Aber dann gibt es auch noch das Buch von Strathern: "Ein universeller Gott,
der nur durch Anwendung von Vernunft auf die Welt um uns herum richtig verstanden werden kann.
Das lässt vermuten, dass Spinozas Religion der Ernüchterung tatsächlich eine überzeugende Beschreibung
der modernen Wissenschaft sein könnte. Ein pantheistisches Universum, dessen Wahrheit wir nur durch Gebrauch von Vernunft,
Mathematik und rationalem Experiment verstehen können." Und das machen wir hier.
Wir haben das Higgs-Boson hier nicht dabei, aber vielleicht ist auch das irgendwann der Fall.
Die ordentliche Harmonie dessen, was existiert.
Lassen Sie uns die Zahlen 1, 3 und 5 nehmen und die Chemie anschauen, weil ich Chemiker bin.
Ich weiß, dass ich unter all den Physikern unter Ihnen ein Eindringling bin, aber hier bin ich nun mal.
Die Erde dreht sich um die Sonne. Wir arbeiten mit der klassischen Mechanik.
Für ein Elektron, das um einen Kern kreist, arbeiten wir mit der Quantenmechanik.
Aber laut Quantenmechanik kann ein sich drehendes Objekt nur bestimmte Ausrichtungen aufweisen. Richtig?
Es sind nicht alle Ausrichtungen zulässig. Und die Quantenzahl j hat die Werte 0, 1, 2, 3, 4.
Und die Ausrichtungen werden durch eine sehr einfache Formel, nämlich 2j+1, angegeben.
Wenn also j=0, dann ist 2j+1=1. Wenn j=1, dann ist 2j+1=3 und wenn j=2, dann ist 2j+1=5, richtig? Also 1, 3 und 5.
Und wenn ich jetzt hingehe und das verdopple, also diese Reihe und diese Reihe verdopple,
das dorthin bewege und das dorthin, diese Reihe verdopple und diese Reihe verdopple, das hier verdopple und das hier verdopple
und das hier bewege und das so: Was ist dann das Ergebnis?
Damit ist die gesamte Chemie erklärt, das gesamte Leben und das gesamte sinnvolle bisschen Physik, wenn es das überhaupt gibt.
Okay, wir Chemiker müssen es den großartigen Meistern der Wissenschaften heimzahlen.
Natürlich ist die Physik der alles überspannende Bogen der Wissenschaften.
Aber Chemie repräsentiert diesen enormen Teil der Physik, der uns betrifft,
also die Alltagswelt, die Biologie und all diese Dinge. Und das basiert auf den Zahlen 1, 3 und 5.
Das ist Wissenschaft, etwas so Elegantes und Schönes. Und der Wert für die Menschheit ist enorm wichtig.
Ich möchte Ihnen zeigen, wie es war, als wir Amputationen ohne Anästhesie durchführen mussten.
Da helfen auch keine iPhones weiter. Schauen Sie sich das gut an. Ja, genauso sah es aus. Die Menschen starben im Schock.
Es kann kaum einen humaneren Beitrag für die Menschheit geben als die aus der Chemie stammende Anästhesie.
Penicillin, dieses simple Molekül, ist wirklich ein Wunder. Man muss nicht beten.
Dieses kleine Mädchen wurde 1942 innerhalb von drei Wochen geheilt. Ein Jahr früher wäre es noch gestorben.
Und einer der Helden ist diese kaum bekannte Person. Künftige Bakterien werden unempfindlich gegenüber Antibiotika sein.
Denken Sie darüber nach. Wir brauchen so brillante junge Menschen wie Sie, damit wir die Probleme der Zukunft lösen können.
Manchmal werden auch nicht die Richtigen gewürdigt.
Es gibt die interessante Geschichte eines Mannes aus Tallahassee, wo wir neun Monate des Jahres verbringen.
Alan Cross saß 24 Jahre in einem Gefängnis in Florida für ein Verbrechen ein, das er nicht begangen hat.
Bei seiner Entlassung aus dem Gefängnis sagte er: "Dieser Zeitpunkt hat lange auf sich warten lassen.
Ich danke Gott für diesen Tag." Sein Vertrauen ließ ihn durchhalten. Unglaublicher Mensch.
Aber die Wissenschaft hat ihn aus dem Gefängnis geholt. Und wer war der Erfinder?
Alec Jeffrey, ein Freund von mir von der Leicester University, der die DNS-Spurenidentifikationsmethode entwickelte.
Die Wissenschaft ist ein humanitäres Konstrukt. Und was ist das?
Wir haben ja ein bisschen darüber erfahren und ich komme jetzt zu meiner Analyse. Die Wissenschaft hat verschiedene Aspekte.
Einer ist das Wissen, ein anderer die Anwendung dieses Wissens, die Technologie.
Ein weiterer sehr bedeutender Aspekt ist der Weg, auf dem das wissenschaftliche Wissen tatsächlich entdeckt wird.
Aber dann gibt es auch noch etwas viel Wichtigeres.
Und weil die Wissenschaft so nützlich ist, haben viele Menschen das vergessen.
Sie verstehen nicht, was das ist. Im Grunde genommen haben auch Politiker keine Ahnung davon.
Sie denken, dass man Wissenschaft nur deshalb betreibt, weil sie zweckmäßig ist.
Aber bevor die Wissenschaft nützlich wurde, hatte sie eine andere Bezeichnung.
Sie wurde als Naturphilosophie bezeichnet.
Und der bei weitem bedeutendste Aspekt ist, dass die Naturphilosophie das einzige philosophische Konstrukt ist,
das wir mit dem Ziel entwickelt haben, die Wahrheit mit einem gewissen Grad der Zuverlässigkeit aufzuklären.
Das möchte ich jetzt definieren. Ich sage: Wir haben ein Konstrukt.
Das Konstrukt ist das Konstrukt, mit dem die Wahrheit mit einem gewissen Grad der Zuverlässigkeit aufgeklärt wird.
Und das definiere ich dann als Naturphilosophie.
Und ein ethisches Bildungsziel muss auch darin bestehen, jungen Menschen beizubringen, wie sie feststellen können, ob das,
was man ihnen erzählt, tatsächlich wahr ist. Ich bin sicher, dass wir uns darauf einigen müssen.
Wenn wir das nicht machen, bekommen wir Probleme.
Die Unterrichtung einer skeptischen, evidenzbasierten Beurteilung aller Behauptungen - ausnahmslos -
ist eine Frage der intellektuellen Integrität, die alle Lehrer berücksichtigen sollten.
Ohne Evidenz ist alles erlaubt, was gefällt. Denken Sie darüber nach.
Schauen Sie sich um und finden Sie heraus, dass das Fakt ist.
Ich möchte noch einmal auf diesen phantastischen Artikel von "Kappa" (John W. Cornforth),
diesen großartigen Australier und guten Freund, zurückkommen. Australier, Ihr könnt wirklich stolz auf diesen Kerl sein.
Er ist ein so großartiger Mensch. In seinem Aufsatz "Scientists as Citizens" sagt er:
"Die Disziplin der Wissenschaft erzeugt ein spezielles Verhältnis zur Wahrheit.
Das ist das, was ich als öffentliche Wahrheit bezeichne, nämlich die Verpflichtung, alles, was man getan hat,
so exakt wie möglich zu erfassen und niemals Ergebnisse zu erfinden, zu verdrehen und zu unterdrücken,
die ungünstig für die eigenen Schlussfolgerungen sind. Die persönliche Wahrheit ist sogar noch wichtiger.
Als Wissenschaftler, der mit Experimenten umgeht, erhalten Sie eine Ausbildung in der Unerbittlichkeit der Wahrheit
und Ihrer eigenen Fähigkeit, sich von den eigenen Erwartungen, Hoffnungen oder nur der eigenen Dummheit täuschen zu lassen.
Das lässt sich mit keiner anderen Erfahrung vergleichen, die ich kenne.
Ich kenne Wissenschaftler, die wirklich darüber hinweg gehen und diese Dinge einfach übersehen.
Sie sollten es eigentlich besser wissen." Ich höre hier auf, obwohl es noch viel mehr zu sagen gäbe.
Das können Sie alles auf unserer Website nachlesen. Meiner Ansicht nach garantiert Wissen keine guten Entscheidungen.
Aber der gesunde Menschenverstand legt nahe, dass Weisheit eine unwahrscheinliche Konsequenz von Ignoranz ist.
Und warum ... was brauchen wir? Nun, wir brauchen wirklich Bildung.
Wir können Kindern im Alter von 6, 7 und 8 die Algebra beibringen.
Und ich mache das mit Kindern in der ganzen Welt, in Japan, Santa Barbara, Mexiko, Malaysia, per Internet in Island
und in ganz Australien. Wenn ich das hier in England zeige, gibt es manchmal hysterische Schreie von jungen Frauen.
Die gelten aber dann nicht mir, sondern diesem Kerl links. Der ist irgendwie ... er war mal bei Manchester United.
Oh, ich mag diesen Kerl wirklich. Er ist der Einzige, der eine Verwendung für das C60-Molekül gefunden hat.
Aber das hier ist mein Lieblingsbild, weil es zeigt, dass die Wissenschaft Menschen der unterschiedlichsten Völker zusammenbringt.
Und das ist wichtig.
Der beste Grund, Wissenschaftler zu werden, ist doch, dass das die einzig wirklich internationale Familie ist.
Und der Grund dafür ist, dass wir nicht personenbezogen denken. Unser strenger Vorgesetzter ist das Universum selbst.
Und hier sehen Sie das Team mit meinen beiden Kollegen, die nicht hier sind. Das ist unsere Gruppe in Großbritannien.
Und hier ist eine weitere Gruppe und Sie erkennen, wie international diese Gruppe in Florida State ist.
Prishan aus Indien sitzt hier im Publikum. Er war früher auch dort. Eigentlich kommt Paul Dirac gar nicht mehr zu uns.
Egal, aber er kam früher.
Ich weiß nicht, ich hätte es einfach gerne, dass er käme, weil wir Probleme haben, die er möglicherweise lösen könnte.
Ich habe den Vega Science Trust vor vielen Jahren mit dem Ziel gegründet, Programme für das Fernsehen zu entwickeln.
Wir konnten Max Perutz gewinnen und wir hatten phantastische Programme mit Feynman, die wir aus Auckland erhielten.
Und wir haben ein neues Konzept für Fernsehdebatten eingeführt.
Und das besteht darin, dass die Teilnehmer tatsächlich etwas wissen sollten. Sie sind auf dieser Website zu finden.
Allerdings ist etwas Phantastisches passiert. Wer von Ihnen hat in eine Enzyklopädie geschaut? In dieser Woche?
Ja, wir standen noch vor dieser Herausforderung. Aber jetzt geschieht etwas Revolutionäres.
Ich bezeichne das als "Goo You Wiki World". Und das ist wirklich eine phantastische Revolution.
Früher musste man zur Encyclopedia Britannica greifen, wenn man ein Bild brauchte. Das war nicht sehr phantasievoll.
Aber wenn man den Bilder-Browser von Google benutzt und alles eingibt, was man sucht, erhält man Seiten über Seiten und Seiten
und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten und Seiten
und kann sogar rotierende Buckyballs betrachten.
Uns so etwas ist natürlich in der Encyclopedia Britannica schwierig zu realisieren.
Das ist eine Revolution in dreifachem Sinne, eine phantastische Revolution, eine Paradigmenverschiebung,
was das Suchen, Finden und Zugreifen auf Informationen in Sekundenschnelle betrifft.
Man kann sein eigenes Material erstellen, kreativ sein, vorhandenes Wissen ergänzen.
Und Wikipedia ist meiner Meinung nach eine der großartigsten Einrichtungen, die jemals erfunden wurden.
Eine halbe Million Menschen, die ihr Wissen, ihre Leidenschaft, ihre Interessen altruistisch und anonym für uns bereitstellen.
Wir schaffen gerade etwas, das auch ein bisschen in diese Richtung geht, ein globales Währungsmittel der eigenen Links.
Und Sie können dazu beitragen. Es heißt GYWW 2.0.
Ich nenne es GEOSET, Global Educational Outreach for Science, Engineering and Technology.
Wir verwenden eine Erfassungsstation. Wir nutzen die Technologie. Das passiert hier. Schauen Sie sich das an.
Das ist genau das Gleiche. Wir machen das auch so. Aber wir befähigen Sie dazu, das selbst zu verwenden.
Nicht nur diese verdammten Nobelpreisträger. Sie können es selbst verwenden. Und wir zeigen Ihnen, wie das geht.
Und wir machen das auch mit unseren Studenten. Das ist eigentlich die Zukunft der Sendetechnik.
John Cornforth, ein Australier, hasste Murdock und stellte ihm die folgende Frage: "Haben Sie ...".
John hasste ihn seit 15 Jahren. Er ist Australier und schämte sich dafür, dass Murdoch ein Australier war.
Und er fragte: "Haben Sie Ihren Respekt vor der Wahrheit allmählich verloren oder hatten Sie den nie?" Das war Rupert Murdoch,
vor 15 Jahren. Ich zeige Ihnen, was unsere Studenten machen. Ich möchte Ihnen das zeigen, weil sie einfach so phantastisch sind.
Hi, mein Name ist Kerry Gilmore und ich bin Doktorand hier an der Florida State University.
Ich arbeite für Doctor L. Coogan als Organiker.
Ich liebe die organische Chemie, weil sie mir die Möglichkeit bietet, etwas durchzuexerzieren und Architekt zu sein,
Ingenieur zu sein, Konstrukteur zu sein, weil man wirklich etwas durchspielen kann und wirklich etwas entwickeln kann ...
Und ich muss das jetzt hier etwas abkürzen, weil ich noch Einiges sagen möchte.
Aber unsere Studenten machen wirklich phantastische Arbeit. Googeln Sie einfach GEOSET.
Sie finden dort Dinge über Wölfe und Geheimagenten. Und wenn Sie wissen wollen, was ich da mache, finden Sie das auch dort.
Wir haben den Lebenslauf revolutioniert. Wir legen Ihre Bewerbung ganz oben auf den Stapel.
Wenn Sie einen Job wollen, haben Sie eine Chance, wenn Sie so arbeiten. Assessment.
Grundsätzlich kann ich anstelle dessen das hier tun und ein Glas Wein dabei trinken. Die Hall of Fame.
Unsere Studenten erhalten Jobs und Stipendien. Fully a Fulbright, wir haben einen tollen Medienpreis bekommen.
Prishan hat vier unbefristete Stellen angeboten bekommen, ging zur medizinischen Fakultät, erhielt einen Job,
erhielt ein Stipendium, ging zur Akademie, erhielt ein Gold-Water-Stipendium, erhielt einen Job beim NHK. Die hier ist wichtig.
Sino in Japan, eine Postdoktorandin, schickte ihre Bewerbung nach Indien und erhielt einen Job an der Mahatma Gandhi University.
Das sind also die Menschen, die mit uns verbunden sind. Und jemand, der weiß, wo wir stehen, ist meine Frau Margaret da vorne.
Ich habe nicht mehr genug Zeit. Ich möchte aber noch zwei Dinge loswerden. Das eine betrifft die Haltung.
Grundsätzlich wird einem immer erzählt, dass man Dinge tun soll, die einen begeistern.
Das ist nicht ganz das Gleiche wie das hier: Tun Sie einfach etwas und geben Sie Ihr Bestes.
Machen Sie nie etwas Zweitklassiges. Lassen Sie einfach die Finger davon, wenn es zweitklassig wäre.
Wenn Sie das Zweitklassige nicht befriedigt, lassen Sie es besser sein.
Sorgen Sie dafür, dass Sie selbst zufrieden sind, nicht der Lehrer oder irgendjemand anderes, für den Sie arbeiten.
Wenn Sie so handeln, machen Sie es richtig. Das hier ist mein Lieblingsplakat.
Im Grunde genommen bin ich ein fremdartiges Wesen.
Ich wurde von einem anderen Planeten mit einer Botschaft des guten Willens von meinem Volk gesandt.
Die Botschaft lautet: "Liebe Erdbewohner, wenn Ihr schließlich Euren Planeten zerstört habt, könnt Ihr zu uns kommen
und bei uns leben und wir werden Euch beibringen, wie man in Frieden und Harmonie lebt.
Und wir geben Euch einen 10%-Rabatt-Gutschein auf alle delikaten Pizzen. Mit freundlichen Grüßen Bob."
Drei Dinge: Die Zerstörung des Planeten, wir haben gehört, dass wir Probleme bekommen werden.
Frieden und Harmonie, ich bin davon überzeugt. Ist es nicht unglaublich, dass unsere Politiker die Probleme nicht lösen können,
ohne so junge Menschen wie Sie in die Welt hinaus zu schicken, damit sie einander töten? Wir müssen das Problem lösen.
Das ist das Wichtigste. Aber es steckt auch Humor in der Pizza. Ohne die Pizza könnte ich, glaube ich, nicht weiterleben.
Leonard Cohen sagte einmal im Magazin Rolling Stone: "Ich betrachte mich nicht als Pessimist.
Ein Pessimist ist jemand, der darauf wartet, dass es regnet.
Und ich fühle mich durchnässt bis auf die Haut." Ich bin Optimist. Ich werde weg sein, wenn die Kacke am Dampfen ist.
Wissenschaft gibt nur Aufschluss darüber, wie man zu denken hat. Alles andere verengt, was man zu denken hat.
Denken Sie darüber nach. Wenn Sie daran interessiert sind, setzen Sie sich mit mir in Verbindung.
Vielen Dank.