I should clarify two things in this introduction.
My parents came from the town Zhitomir in the Ukraine.
It was not they who changed the name.
But in those days when you came across immigration, when the immigration officer had difficulty spelling a name,
he simplified it and so that’s how we got the name Brown.
The first 4 letters are the same as Brovarnik.
Anyhow, another statement I want to make, in 1936 I got a bachelor’s degree from the University of Chicago.
It was at that time that my girlfriend, not yet my wife,
gave me a graduation present, a book by Alfred Stock on the Hydrides of Boron and Silicon.
At that time diborane was a chemical rarity available only in 2 laboratories in the entire world.
And why did she pick this particular book to give to me?
We were very poor in those days; it was the time of the great depression.
And she got the cheapest chemistry book in the bookstore. (laughter).
This is one way to find a rich new research field that will lead you to Nobel.
As it happened I took my PhD in 1938, that’s 60 years ago.
And I deliberately decided to speak on this topic because I feel it is inspirational to students.
When I received my PhD degree, I thought that organic chemistry was a mature science
and there was relatively little left to be discovered.
And in all probability I would be spending my time working out reaction mechanisms, working to improve yields.
But I was completely wrong and in the 60 years since then I’ve seen discovery after discovery come along.
I have no evidence at all that things are slowing down.
So I want to leave you with a message.
I want to show you some of the things that we have done.
Leave you with a message that there are still many new continents out there in science
awaiting discovery by young enthusiastic explorers.
Now as I told you diborane was a chemical rarity available only in 2 laboratories in the entire world.
World War II research led to the practical synthetic methods for diborane and to the discovery of sodium borohydride.
These turned out to be excellent reducing agents in organic chemistry.
That’s the beginning of the use of hydrogen compounds, hydrides of boron for organic reductions.
Exploration of their reducing action led us to discover the hydroboration reaction,
the addition of HB bonds, diborane and similar compounds to carbon-carbon double bonds to give us organoboranes.
Now, when I substituted... When I sent in a communication to the journal reporting
we had made this discovery, the referee recommended that the journal not published this discovery.
They said organoboranes were known for almost 100 years.
And nobody had found anything useful that they would do that would be useful for organic chemistry.
Since the main value of this reaction is to produce organoboranes, why publish it?
I persuaded the editor that it’s true that no one had published anything useful to be done with organoboranes.
But I pointed out that it’s not that anybody had tried and failed, there was no evidence that anyone ever tried.
So I persuaded the editor, he published it and you’ll see what happened from then on.
So this is a general asymmetric synthesis based on chiral organoboranes.
We discovered hydroborations that made organoboranes readily available.
These are some of the characteristics.
We found in general in ether solvents diborane and similar BH compounds
add with great ease to carbon-carbon double bonds to give us the organoboranes.
If we took 2 butane and treated with diborane, 3 mol of olefin reactant and we end up with trisegment butyl boron.
We oxidise it with hydrogen peroxide, we got secondary butyl alcohol, 3 mol.
The boron tends to add to the terminal atom of a terminal olefin.
So for the first time we could make primary alcohols readily from such olefins.
We found that the addition to methyl cyclopentene and similar cyclic compounds goes with a cis addition of the H and B atoms.
And then when we oxidised and went with retention so made pure trans-alcohol.
One time it used to be several weeks work to make pure trans-alcohols of this kind.
Now we could make them easily.
Norborene with hydroboration gave us 99.6% exo.
This is one of the things that got me started and my questioning of the non-classical structure
because in the case of solvolysis of noroborene with tosylate it was the fact
that you get exo compound, both from the endo and endo derivatives.
That people propose as something new and different.
But here is a molecule where there is no carbonium ion and where you're getting entirely exo.
Then we took alpha-pinene, a very cheap olefin and very easily rearranged.
And we questioned whether we wanted to try and see whether hydroboration would rearrange this compound.
It didn’t rearrange it, it went simply and smoothly and we were able to get the corresponding alcohol.
But one thing we found that was unexpected.
Only 2 mol of alpha-pinene reacted making the diisopinocampheylborane.
That gave us a new hydroborane agent, optically active.
And that’s where my story of today, really starts from there.
So we began to study the chemistry of organoboranes.
And investigation revealed that organoboranes possess an exceptional personal chemistry for organic synthesis.
Remember what the referee had said.
Referees aren’t always right.
You can see here we have 24 major reactions, new reactions.
Each of these was a discovery in our laboratory and each of these was essentially published in a separate paper.
Now we got a number of other reactions but we don’t consider them the major reactions.
So this was something which the referee had said there was no future in organoborane chemistry.
There was unexpected development.
When we studied the substitution reactions of boron compounds,
we find that the substitution groups usually precede with complete retention configuration.
That’s different than substitution carbon compounds which usually go with inversion in configuration or racemisation.
Now as an example, if we take and make the dimethyl derivative BH and add it to this, we get this.
Treat it o-hydroxylamine sulphonic acid, we get the corresponding.
The group goes with a pair of electrons from boron to nitrogen.
And therefore you end up with the amine, pure transamine.
And in general the reactions occur by primary coordination of the reagents with boron and then a rearrangement.
So this is why we account for the retention and configuration.
Now, if we could do asymmetric hydroboration we would have a general asymmetric synthesis.
I had a student from the ETH who had come just at the time we discovered hydroboration, George Zweifel.
He had worked there at sugar chemistry and had spent 3 years as a postdoctorate in England and came there.
And I persuaded him to give up sugar chemistry and look at this new field of boron.
And he was a godsend.
Almost everything he tried worked like a charm.
So this shows you that if we take...
if we can make an optically active group attached to boron, we go through all these reactions
and make optically active groups out of them.
This is what George Zweifel did and I said to him: “Look we have an optically active hydroborane agent.
Let’s take... We can’t hydroborate a third mole of alpha-pinene, it’s too hindered.
Let’s take a less hindered olefin such as cis-2-butene, hydroborate it and see whether we can find any activity.”
I was looking for the usual 10 to 20%, which people were getting in those days.
And he ran the experiment, he came running into my office and says the compound shows an optically activity of 87% EE.
Since the alpha pinene we started with was only 92% EE, we had achieved an almost 100% asymmetric synthesis.
Now we improved the method and you see here in a number of cases we get close to...
I used to say 100% but someone will always give me an argument.
So there’s maybe a 100th of 1% there, we don’t see it in GC and so on.
So it’s equal or greater than 99% EE. Now we couldn’t do it through trans or tri-substitute olefins.
So we needed a compound that would have less ... (inaudible 10.50) than the di-compound.
But when you try to hydroborate alpha-pinene, you go right past the mono to the di.
So we had to go back, remove one group.
If we put in a base like tetramethylethylene diamine, we remove the alpha-pinene,
we get the monoisopinocampheylborane addition compound.
This is crystalline, it septates right out.
If we take this and treat it with BF3, the BF3 compound of this base also is inside the bond, crystallises out
and you’re left with this reagent in ether solution.
So we applied it to these compounds and you see we got 53, 62, 66, 72.
But we found an interesting thing.
When we carried out the reaction...
Remember even if you get, let’s say, 60% EE, that means 80% is one isomer and 20% is the undesired isomer.
If we allowed it to crystallise out, 1 isomer ... (inaudible 11.52) at 100% purity.
And the other... The same solution didn’t do us any harm so that we had an easy way then to bring these up to 100%.
So therefore, if we take this and hydroborate it to this and add to this, we have these 2 groups attached we don’t want.
We found an easy way to remove them.
If we treat them with acid aldehyde, they come off and give us alpha-pinene back again,
which can be recycled, so that we now got boronic ester, optically active.
We had to study the reactions of these.
Previously we had been using R3B to get these 24 major reactions.
We now had to learn how to do it with boronic esters.
But we solved those problems and we could then make a series of boronic esters.
And we could use them then to make all optically active compounds.
Now, Don Matheson at Washington State University has come up with another approach
to make optically active boron compounds, asymmetrical moligation.
He took alpha-pinene and made a diol out of it, reacted that with boronic acid, made this derivative.
He found if he added lithium CHCL2 at -100 degrees,
he got the addition compound attached to boron, added a little zinc to help one chlorine ionise off
and therefore he came to this compound, optically active.
If you treat this with lithium alkyl or Grignard, you replace the chlorine by SN2 displacement reaction.
And you end up with an optically active derivative, the kind we can’t get by hydroboration.
So we have another approach to make these compounds.
And here is an example where we have taken a cyclohexyl or a benzyl or the ci-tert-butyl derivatives we made the aldehyde,
we made the carboxylic acid, we made the ketone and the amines and so on.
So now we can have these compounds made by the Don Matheson procedure and we can apply up to 24 different reactions.
Actually we’ve only applied about 7 or 8 because we got tired.
Everything was working so there was no desire there.
But let’s see what the scope is now.
Examination of scope with boron based approach to the synthesis of pure enantiomer reveals
that the number of pure enantiomers which can be readily synthesised by this approach is over 100,000.
So we have taken and made in our own laboratory 34 different R star Bs.
If we use minus alpha-pinene instead of plus alpha-pinene, you get a total of 64 starting materials.
Now, we can also take and make the corresponding things through the homologation and this will...
Let’s assume that you get the same number, for simplicity, you get the same number by the Matheson procedure.
So you double the number 136.
But then you can put on 1 methyl group or 2 methyl groups or 3 methyl groups and you get different compounds.
Each of these is optically active and has a different structure.
Or you can do it in one step by using Al-chloride and going in one step to the three.
So now we have to add these to the list.
If we add these to the list and now we got to multiply them by the 24 reactions.
So we’ll have first 34, minus alpha-pinene, doubles that to 68, homologation gives you an equal number.
Then adding 1 carbon atom, 2 carbon atoms, 3 to any one of these gives it new structures.
And then, so you have a total of 544 at 24 major reactions, that’s 13,056.
But each of these can make many compounds.
For example, if you make a carboxylic acid you can make many esters.
If you make the corresponding mean, you can make primary, secondary, tertiary means
putting methyl, ethyl, isopropyl, tert-butyl, cyclohexyl with an optically active group.
So let’s take roughly 10 per reaction, we will then get 130,000 optically pure compounds.
Remember this is a rather new thing because all this optically active work was done actually since the Nobel.
So that this represents a development after I retired in 1978 and was awarded the Nobel Prize the following year in 1979.
Now, another approach is to do asymmetric reduction.
Asymmetric reduction provides still with other boron based synthesis of pure enantiomers.
One of my students, Mark Midland, took alpha-pinene; he added it to 9BBN and got this compound known as alpine borane.
He found that if he reduces deuteral aldehydes he got 100% EE there.
Or if he applied it to acetylene ketones, again he got close to 100% EE.
But these were very fast reactions.
This was much slower, acetophenone, and he got only 10% EE.
The trouble is that if you got a cyclic mechanism you retain the optical activity and you get close to 100% EE.
But if you have a slow reaction, another pathway takes place.
There’s partial association of this into 9BBN of this.
This reacts rapidly to give inactive products.
And then you don’t get any. Fortunately we found a way around it.
If we took alpha-pinene and made a diisopinocampheylborane and added ACL,
we got diisopinocampheylborane, now sold commercially as DIP-chloride.
And this then would give us... We took this and reacted with acetophenone.
This is rather fast. And we got this intermediate. Alpha-pinene came off.
And if we treated it with diaformin we could precipitate the IPCB boronic acid as the ester.
And you got this and this was 98% EE.
So we’re now getting up very high in the EE by reduction.
So we applied a large number of compounds.
You see this is the acetophenone, the ethyl derivative, the monopropyl, the isopropyl, all that reacted comparably.
If you put in a tert-butyl group it goes the opposite way.
Instead of giving you the S-isomer, you get the R-isomer.
That’s because apparently phenol is larger than isopropyl but tert-butyl is larger than phenol
so that changes the direction of the reduction curves.
Now, many people have been working on producing reagents but usually they apply it to one type of ketone
where it works well, ignore all the others.
So you never really know how good the reagent is for all ketones.
We suggested taking 10 different ketones and applying each new reagent to it so we can compare results.
So here is with isopinocampheyl, methyl isopropyl ketone, no good.
Here 98% good, here is good, good, good here, not particularly good here and so on.
So we go through that way.
Here I have listed the various reagents, alpine borane, Mark Midland’s reagent,
our reagent, ... (inaudible 20.29) reagent, ... (inaudible), glucaride and by now NLH (inaudible) which Naiari had introduced.
And you see that I’m putting a double plus with those which are best.
Now, the way we analysed it was that when we go through the transition state,
the ketone comes in and coordinates with the boron and you have 2 groups here, a large group and a small group.
And that is affected by the methyl group and the alpha-pinene.
And therefore usually a smaller group will be here and a larger group will be out here away and it will give you this.
But if you try to make the other isomer, then the large group was being pressed against the methyl group and that’s undesirable.
So we said: Why don’t we make that methyl group a larger group, make it into an ethyl?
It’s very easy to metalate alpha-pinenes. You go to the ethyl derivative. And look what happens.
When we apply this reagent, now go out up from 32% previously to 95%, equal or greater than 99,
equal or greater than 99, equal or greater than 99 etc.
So we now have the best one, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 does with this epine borane chloride.
Then we want to do an asymmetric allyl total boration. And this is another way.
Organoboranes do not react like Grignard reagents, Mikhailov in Russian had made allylboron
and found they added easily to aldehydes.
Then Hoffmann at Marburg took and made this optically active derivative
and put allyl in front of it and he got there reasonable results
but not in a range that we today would like to have, from 36 to 86% EE.
Well, it occurred to us that we ought to try our reagent.
It’s good for hydroboration. Let’s put on an allyl group on it and try it and in our first effort we got 93% EE here.
And we tried it and it seemed to be generally good.
You see we could take metalate isobutylene, carry it out and we get this in 90% EE.
Or metalate, the methyl allyl ether and we get this compound, go through it
and you get the same compound you see with 2 asymmetric centres and again it’s 98% EE.
Or we could take this allene and hydroborate it, we get the allyl derivative, carry it out.
Now this is a natural product and we can in a one pot reaction go to this alpha product in 96% EE.
And we can take the corresponding diene, cyclohexadiene, hydroborate it
and if we keep the temperature below -25 there is no isomerisation of this.
And add the aldehyde to it and we go directly to this compound, an excellent 97% EE.
Now, this has been a favourite reaction of literature
and I believe there are well over several hundred of the applications of this allyl total boration.
For example here to make a total we take the 2 butane, we can metalate it.
Again Schlosser had done this but he said that if you make the trans it isomerises as cis.
But if we keep the temperature below -45 it metalates and does not rearrange,
so that we can make the corresponding BIPC2, both the cis and the trans.
And you see if we now use plus alpha-pinene or D-alpha-pinene or L-alpha pinene and the cis and trans we’ve got 4 reagents.
Treat them with acid aldehyde and we get each of the 4 reagents, pure.
Now we explored some possibilities for commercial applications.
I mention this one, Prozac here and Ipsenol and Ipsdienol.
So in this case, you see, we carried out, we could make this.
I mention this because this compound was proposed as an antidepressant.
And unfortunately it could not be...
they couldn’t resolve it.
Today we can make it 100% EE.
Now Prozac is a very important reagent for anti-depressant brought out by Eli Lilly
and they tried to resolve their compound, couldn’t do it.
After 18 crystallisations they got it up to 80% EE and they gave up.
Here we take this very simple process, take this, treat it with our reducing agent
and we get this... (inaudible 26.03) reaction we don’t get an aversion, we get this.
And then treat it with methylamine and we get this.
And we get 100% EE. This is one that the Bristol-Myers Squibb organisation is making, an antipsychotic reagent.
And again we can do it in a much simpler way.
Finally I’d like to mention this one here.
I think at one time in the Black Forrest in Germany they were having an attack by this insect
which was eating up all the trees and they were looking for a way of making these pheromones which can control the insect.
But it’s a very difficult compound to make. But we found an easy way.
If we take a methylate isoprene put the potassium salt, put it on the methyl group and on to IPC2B there.
And if you added this aldehyde, isobutyl aldehyde you get Ipsenol.
And this aldehyde you get, now once you're up to 96% a simple crystallisation usually brings you up to 100%.
Now many chiral auxiliaries have been examined and explored.
This was Hoffmann’s reagents.
and then Rausch(inaudible) proposed the titrate or this compound. And Corey came up with this.
But alpha-pinene is a very cheap starting material and there’s practically no synthesis of reagents.
And it provides a basis for optimism anticipating development, practical, economical, asymmetric synthesis.
So here I’ve shown using the alpha-pinene, the things we can do with it.
It can be for hydroboration, asymmetric hydroboration, asymmetric reduction,
asymmetric propargylation, allylation, corellation.
We can open epoxides and so on.
When we take this, we’re getting a much greater improvement.
This is only a start. For example, if we take the methyl-S-propyl ketone and use DIP-chloride we get only 32% EE.
Use DIP-bromide 95%. If we take methyl-cyclohexyl ketone we get only 27% EE.
Whereas with the... (inaudible) you get 97% EE.
If we open up the epoxide with the IPC we get here 84% EE.
Apply it to the cyclopentyl ether, only 48%.
But with chloride gives us 99% for both.
And finally this is the things we would like to do but I’m 86 now.
I don’t think... There’s lots of things for the rest of you to do.
So here shows what you ought to explore, what will do and there.
Finally, I thought I would show you something that happened very recently.
You all heard about the Nobel medal.
Now the ACS has decided to have an AC Brown medal.
So this is the AC Brown medal.
And now the Nobel medal is 23 carat gold.
The only thing I’ve ever seen that has 23 carat gold.
This is only 14 but it’s still a nice medal to have.
So with this then I will close my talk and I hope I haven’t run over time.
But I wanted to give you a bird’s eye view of this thing
so that young people you will be encouraged that there’s still a whole continent,
many continents of knowledge out there waiting to be discovered by enthusiastic explorers.
Thank you.
Applause.
Ich sollte in dieser Einleitung zwei Dinge klarstellen. Meine Eltern stammen aus der ukrainischen Stadt Schytomyr.
Es waren jedoch nicht sie, die ihren Namen änderten.
Wenn ein Beamter der Einwanderungsbehörde damals Schwierigkeiten hatte einen Namen zu buchstabieren, vereinfachte er ihn,
und so kamen wir zu dem Namen Brown. Die ersten vier Buchstaben sind dieselben wie in Browarnik.
Außerdem möchte ich anmerken, dass ich 1936 an der Universität von Chicago meinen Bachelor gemacht habe.
Damals schenkte mir meine Freundin, die später meine Frau wurde, zum bestandenen Abschluss ein Buch von Alfred Stock:
Zu diesem Zeitpunkt war Diboran eine chemische Rarität, die weltweit nur in zwei Laboratorien zur Verfügung stand.
Warum hat sie mir also gerade dieses Buch geschenkt?
Wir waren damals sehr arm, es war die Zeit der Weltwirtschaftskrise, und sie hat das billigste Chemiebuch im Buchladen gekauft.
Das ist eine Möglichkeit, ein neues ergiebiges Forschungsgebiet zu finden, das zum Nobelpreis führt.
Tatsächlich habe ich meinen Doktor 1938, also vor genau 60 Jahren gemacht.
Deshalb habe ich beschlossen, heute über dieses Thema zu sprechen,
weil es meiner Ansicht nach für Studenten inspirierend sein könnte.
Als ich meinen Doktortitel erhielt, dachte ich, dass die organische Chemie eine ausgereifte Wissenschaft ist,
in der es nur noch relativ wenig zu entdecken gibt,
und ich aller Wahrscheinlichkeit nach meine Zeit damit verbringen würde, Reaktionsmechanismen auszutüfteln,
um Ausbeuten zu verbessern. Doch ich lag völlig falsch.
In den 60 Jahren danach jagte eine Entdeckung die andere, und ich sehe bislang keinen Anhalt dafür,
dass sich diese Entwicklung verlangsamt. Deshalb möchte ich Ihnen eine Botschaft mitgeben.
Ich möchte Ihnen etwas von dem zeigen, was wir gemacht haben, und Ihnen vermitteln,
dass es da draußen in der Wissenschaft noch viele neue Kontinente gibt, die ihrer Entdeckung durch junge,
enthusiastische Forscher harren.
Wie ich Ihnen bereits gesagt habe, war Diboran eine chemische Rarität, die weltweit nur in zwei Laboratorien zur Verfügung stand.
Die Forschung im Zweiten Weltkrieg führte zu praxistauglichen Syntheseverfahren für Diboran
und zur Entdeckung von Natriumborhydrid. Sie erwiesen sich als hervorragende Reduktionsmittel in der organischen Chemie.
Das ist der Beginn der Anwendung von Wasserstoffverbindungen, Borhydriden für organische Reduktionsprozesse.
Bei der Erforschung ihrer Reduktionswirkung entdeckten wir die Hydroborierungsreaktion, die Addition von BH-Bindungen,
Diboran und ähnlichen Verbindungen an Kohlenstoff-Kohlenstoff-Doppelbindungen, bei der Organoborane entstehen.
Als ich mein Paper über unsere Entdeckung bei einem Journal einreichte, empfahl der Reviewer, es nicht zu veröffentlichen,
da Organoborane schon seit fast 100 Jahren bekannt seien und niemand bislang ihren Nutzen
für die organische Chemie hätte nachweisen können.
Warum also die Reaktion publizieren, wenn ihr Hauptzweck die Erzeugung von Organoboranen ist?
Ich überzeugte den Herausgeber, dass es zwar stimmte,
dass bislang niemand etwas über den Nutzen von Organoboranen veröffentlich hatte, wies aber darauf hin,
dass dies nicht daran lag, dass jemand bei dem Versuch gescheitert war, sondern daran, dass es keine Hinweise dafür gab,
dass es überhaupt irgendjemand versucht hatte.
Ich überzeugte also den Herausgeber, er veröffentlichte mein Paper und Sie werden sehen, was ab da geschah.
Das ist also eine allgemeine asymmetrische Synthese mittels chiraler Organoborane.
Wir entdeckten die Hydroborierung, mit deren Hilfe sich Organoborane leicht herstellen lassen.
Das sind einige ihrer Charakteristiken.
Wir stellten fest, dass sich ganz allgemein in Etherlösungsmitteln Diboran
und ähnliche BH-Verbindungen leicht an Kohlenstoff-Kohlenstoff-Doppelbindungen anlagern, so dass Organoborane entstehen.
Wir nahmen 2-Butan und versetzten es mit Diboran und 3 Mol eines Olefinreaktanten. Das Ergebnis war tri-sec-Butylboran.
Nach der Oxidation mit Wasserstoffperoxid erhielten wir drei Mol sekundären Butylalkohol.
Das Bor lagert sich häufig am endständigen Atom eines endständigen Olefins an.
Auf diese Weise konnten wir erstmals aus solchen Olefinen primäre Alkohole gewinnen.
Wir stellten fest, dass die Anlagerung an Methylcyclopenten und ähnliche zyklische Verbindungen mit einer cis-Addition der H-
und B-Atome einhergeht. Nach Oxidation und damit verbundener Retention entsteht reiner trans-Alkohol.
Damals dauerte die Herstellung reiner trans-Alkohole dieser Art mehrere Wochen, heute geht das einfach.
Im Falle von Norbornen liefert die Hydroborierung zu 99,6% die Exo-Verbindung.
Das war eines der Dinge, die mich stutzig machten, so dass ich die nicht-klassische Struktur in Frage stellte.
Bei der Solvolyse von Norbornentosylat entsteht sowohl aus den Endo- als auch den Endo-Derivaten eine Exo-Verbindung,
was als neuartig und ungewöhnlich gilt.
Hier haben wir aber ein Molekül ohne Carboniumion, und es entsteht ausschließlich die Exo-Verbindung.
Dann benutzten wir alpha-Pinen, ein äußerst kostengünstiges und leicht umlagerbares Olefin.
Wir wollten herausfinden, ob die Hydroborierung bei dieser Verbindung eine Umlagerung bewirkt.
Das war nicht der Fall, die Reaktion lief problemlos ab und wir konnten den entsprechenden Alkohol gewinnen.
Ein Ergebnis war jedoch unerwartet.
Mit nur zwei Mol alpha-Pinen erhielten wir Diisopinocampheylboran, ein optisch aktives neues Hydroboran.
Und damit fängt meine heutige Geschichte richtig an. Wir begannen also die Chemie der Organoborane zu untersuchen.
Dabei zeigte sich, dass Organoborane außergewöhnliche und ganz spezielle chemische Eigenschaften
für die organische Synthese besitzen. Erinnern Sie sich noch, was der Reviewer gesagt hat? Reviewer haben also nicht immer Recht.
Wie Sie hier sehen, gibt es 24 neue Hauptreaktionen, die alle in unserem Labor entdeckt
und jeweils in einem separaten Paper veröffentlicht wurden.
Heute kennen wir einige weitere Reaktionen, stufen sie aber nicht als Hauptreaktionen ein.
Das entspricht dem, was der Reviewer gesagt hatte, dass nämlich die Organoboranchemie keine Zukunft hat.
Es fand jedoch eine unerwartete Entwicklung statt.
Als wir die Substitutionsreaktionen von Borverbindungen untersuchten, stellten wir fest,
dass bei den Substitutionsgruppen für gewöhnlich eine vollständige Retentionskonfiguration vorliegt.
Das ist anders als bei der Substitution von Kohlenstoffverbindungen, die meist mit einer Inversion der Konfiguration
oder einer Racemisierung einhergeht. Ein Beispiel: Lagert man das Dimethyl-Derivat von Boran hier an, entsteht dies.
Bei Behandlung mit o-Hydroxylaminsulfonsäure bewegt sich die Gruppe mit einem Elektronenpaar vom Bor zum Stickstoff,
so dass am Ende reines trans-Amin entsteht.
Im Allgemeinen erfolgt die Reaktion durch primäre Koordination der Reagenzien mit Bor und anschließende Umlagerung.
Daher sprechen wir von einer Retention der Konfiguration.
Bei einer asymmetrischen Hydroborierung würden wir eine allgemeine asymmetrische Synthese erhalten.
Ich hatte einen Studenten von der ETH,
der zum Zeitpunkt unserer Entdeckung der Hydroborierung gerade zu uns gestoßen war, George Zweifel.
Er hatte an der ETH über Zuckerchemie geforscht und drei Jahre als Postdoc in England verbracht, bevor er zu uns kam.
Ich überzeugte ihn die Zuckerchemie aufzugeben und sich mit dem neuen Gebiet der Borforschung zu beschäftigen.
Er war ein Geschenk des Himmels. Praktisch alles, was er ausprobierte, funktionierte auf Anhieb.
Um eine an Bor angelagerte optisch aktive Gruppe zu erzeugen, muss man all diese Reaktionen durchlaufen.
Genau das hat George Zweifel getan, und ich sagte zu ihm: "Schau, wir haben ein optisch aktives Hydroboran.
Wir können kein drittel Mol alpha-Pinen hydroborieren, die sterische Hinderung ist zu stark.
Nehmen wir doch ein weniger stark gehindertes Olefin wie z.B. cis-2-Buten, hydroborieren es und sehen,
ob wir irgendeine Aktivität feststellen können." Ich hatte die üblichen 10 bis 20% im Sinn, die man damals erzielen konnte.
Nachdem er das Experiment durchgeführt hatte, kam er in mein Büro gerannt und sagte,
die Verbindung würde eine optische Aktivität von 87% ee aufweisen.
Da das alpha-Pinen, das wir als Ausgangssubstanz verwendet hatten, nur einen ee von 92% aufwies,
war uns eine beinahe hundertprozentige asymmetrische Synthese gelungen. Danach verbesserten wir das Verfahren.
Sie sehen hier einige Fälle, in denen wir uns den - früher habe ich 100% gesagt,
aber irgendjemand hat mir immer widersprochen - angenähert haben.
Vielleicht ein Hundertstel von 1%, das sieht man in der GC nicht, jedenfalls ( 99% ee.
Wir konnten das aber nicht mit trans- oder tri-substituierten Olefinen machen.
Wir brauchten eine Verbindung mit weniger Substituenten als die di-Verbindung.
Bei der Hydroborierung von alpha-Pinen wird die Mono-Form übersprungen und es entsteht gleich die Di-Form.
Wir mussten also zurück und eine Gruppe entfernen.
Bei Verwendung einer Base wie Tetramethylethylendiamin entfernen wir das alpha-Pinen
und erhalten die Additionsverbindung Monoisopinocampheylboran, die sich sofort als Kristalle abtrennt.
Bei Behandlung dieser Verbindung mit BF3 kristallisiert die BF3-Verbindung dieser Base ebenfalls aus
und es entsteht dieses Reagens in Etherlösung. Durch Anwendung bei diesen Verbindungen erhielten wir 53, 62, 66, 72.
Wir stellten jedoch bei der Durchführung der Reaktion etwas Interessantes fest.
Sie erinnern sich, selbst 60% ee bedeuten zu 80% das eine Isomer und zu 20% das unerwünschte Isomer.
Ließen wir es auskristallisieren, würde sich ein zu 100% reines Isomer abtrennen.
Da die Lösung nun keinen Schaden mehr anrichtete, gab es jetzt einen einfachen Weg 100% zu erreichen.
Wenn wir dies hydroborieren und hier zusetzen, hängen diese beiden Gruppen daran, die wir nicht wollen.
Wir fanden jedoch einen einfachen Weg sie zu entfernen.
Durch die Behandlung mit Säurealdehyd werden sie freigesetzt und das alpha-Pinen kann rückgewonnen werden.
Auf diese Weise erhielten wir optisch aktive Borsäureester. Wir mussten nun deren Reaktionen untersuchen.
Bislang hatten wir die 24 Hauptreaktionen mit Hilfe von R3B erhalten.
Jetzt mussten wir lernen sie mit Borsäureestern herzustellen.
Wir lösten dieses Problem und konnten eine Reihe von Borsäureestern erzeugen.
Mit ihrer Hilfe stellten wir alle optisch aktiven Verbindungen her.
Don Matteson von der Washington State University entwickelte eine andere Methode
zur Gewinnung optisch aktiver Borverbindungen - die asymmetrische Molegation.
Er machte aus alpha-Pinen ein Diol und setzte es mit Borsäure um, so dass dieses Derivat entstand.
Er stellte fest, dass sich die Additionsverbindung bei Zugabe von Lithium-CHCl2 bei -100 Grad an Bor anlagert.
Nach Zusatz von etwas Zink zur Ionisierung eines Chloratoms entstand diese optisch aktive Verbindung.
Behandelt man sie mit Lithiumalkyl oder Grignard-Reagens, wird das Chlor in einer Verdrängungsreaktion durch SN2 ersetzt.
Das Ergebnis ist ein optisch aktives Derivat, wie es bei der Hydroborierung nicht entsteht.
Auf diese Weise verfügten wir über eine weitere Methode zur Herstellung dieser Verbindungen.
Hier haben wir ein Beispiel: Wir nahmen ein Cyclohexyl-, ein Benzyl- oder ein di-tert-Butyl-Derivat,
stellten das Aldehyd her, dann die Carbonsäure, das Ketone, die Amine und so weiter.
Heute können wir diese Verbindungen mit Hilfe des Verfahrens von Don Matteson erzeugen
und erhalten bis zu 24 unterschiedliche Reaktionen.
De facto nutzten wir aber nur etwa 7 oder 8, weil wir keine Lust mehr hatten. Alles funktionierte, die Luft war raus.
Werfen wir einen Blick auf den heutigen Stand.
Untersucht man, in welchem Umfang bor-basierte Verfahren zur Synthese reiner Enantiomere angewendet werden, zeigt sich,
dass die Zahl der reinen Enantiomere, die sich damit leicht synthetisieren lassen, bei mehr als 100.000 liegt.
In unseren eigenen Labors haben wir 34 unterschiedliche R*B-Verbindungen hergestellt.
Verwendet man anstelle von (+)alpha-Pinen (-)alpha-Pinen, erhält man sogar 64 Ausgangsmaterialien.
Wir können die entsprechenden Substanzen also durch Homologisierung herstellen.
Nehmen wir der Einfachheit halber an, dass das Matteson-Verfahren dieselbe Zahl liefert.
Die Zahl wird also auf 136 verdoppelt.
Dann lagern Sie eine, zwei oder drei Methylgruppen an und erhalten andere Verbindungen, die jeweils optisch aktiv sind
und unterschiedliche Strukturen aufweisen.
Man kann auch durch Anwendung von Aluminiumchloriden in einem Schritt hierhin gelangen.
Wir müssen sie daher in unsere Liste aufnehmen.
Wir haben zunächst 34 Verbindungen, verdoppeln sie mit (-)alpha-Pinen auf 68 -
aufgrund der Homologisierung ergibt sich eine gleichwertige Zahl - und lagern ein, zwei oder drei Kohlenstoffatome daran an.
Auf diese Weise entstehen neue Strukturen.
Multipliziert mit den 24 Reaktionen ergeben sich insgesamt 544 x 24 Hauptreaktionen, also 13.056.
Jede davon kann zahlreiche neue Verbindungen erzeugen. Mit einer Carbonsäure lassen sich z.B. viele Ester herstellen.
Mit den entsprechenden Substanzen können durch Anlagerung von Methyl, Ethyl, Isopropyl,
tert-Butyl und Cyclohexyl mit einer optisch aktiven Gruppe primäre, sekundäre oder tertiäre Substanzen erzeugt werden.
Bei einer Ausbeute von etwa 10% pro Reaktion würden wir 130.000 optisch reine Verbindungen erhalten.
Bedenken Sie, dass es sich hierbei um ein recht neues Wissenschaftsgebiet handelt;
an optisch aktiven Substanzen wird eigentlich erst seit dem Nobelpreis geforscht.
Wir haben es hier also mit einer Entwicklung zu tun, die nach meiner Emeritierung 1978
und der Verleihung des Nobelpreises im darauf folgenden Jahr stattfand. Ein weiterer Ansatz ist die asymmetrische Reduktion.
Sie stellt eine weitere bor-basierte Synthese reiner Enantiomere dar.
Einer meiner Studenten, Mark Midland, lagerte alpha-Pinen an 9-BBN an und erhielt diese als Alpine-Boran bezeichnete Verbindung.
Er entdeckte, dass er bei der Reduktion von deuteriertem Aldehyd 100% ee erzielte,
ebenso wie bei der Verwendung von Acetylenketonen. Es handelt sich dabei um sehr schnelle Reaktionen.
Diese hier - Acetophenon - war erheblich langsamer und ergab nur 10% ee.
Das Problem ist, dass die optische Aktivität bei zyklischen Mechanismen erhalten bleibt und bei nahezu 100% ee liegt.
Bei einer langsamen Reaktion ist der Reaktionsweg aber ein anderer.
Ein Teil hiervor assoziiert mit dem 9-BBN hiervor und wird rasch in inaktive Produkte umgesetzt.
Dann ist die Ausbeute gleich Null. Glücklicherweise fanden wir eine Möglichkeit, das Problem zu umgehen.
Nimmt man alpha-Pinen, stellt Diisopinocampheylboran her und setzt AlCl zu, erhält man Diisopinocampheylboran,
das heute unter der Bezeichnung DIP-Chlorid im Handel erhältlich ist.
Wir setzten es mit Acetophenon um - eine recht schnelle Reaktion - und erhielten dieses Zwischenprodukt,
wobei alpha-Pinen freigesetzt wurde. Nach Behandlung mit Diaformin fiel die Ipc2B-Borsäure als Ester aus.
Dabei entstand dieses Produkt mit 98% ee. Wir erreichen also durch Reduktion einen sehr hohen ee.
Wir wandten eine große Anzahl von Verbindungen an.
Sie sehen, Acetophenon, das Ethyl-Derivat, Monopropyl, Isopropyl, alles reagierte vergleichbar.
Bei einer tert-Butyl-Gruppe sieht es anders aus: Anstelle des S-Isomers entsteht das R-Isomer.
Der Grund dafür ist, das Phenol größer ist als Isopropyl, tert-Butyl aber größer als Phenol.
Dadurch ändert sich die Richtung der Reduktionskurven.
Viele Leute arbeiten an der Herstellung von Reagenzien, für gewöhnlich wenden sie sie aber auf eine Art Keton an,
bei dem die Reaktion funktioniert, und ignorieren alle anderen.
Auf diese Weise weiß man nie genau, wie gut sich das Reagens für alle Ketone eignet.
Wir schlugen vor, alle neuen Reagenzien bei 10 verschiedenen Ketonen auszuprobieren, um die Ergebnisse vergleichen zu können.
Isopinocampheyl, Methylisopropylketon, nicht gut. Hier haben wir 98%, das ist gut.
Das ist gut, das ist gut, das ist gut, das ist nicht besonders gut und so weiter. So haben wir uns durchgearbeitet.
Hier habe ich die verschiedenen Reagenzien - Alpine-Boran, Mark Midlands Reagens, unser Reagens, ... (unverständlich 20.29).
Sie sehen, dass ich die Besten mit Doppelplus markiert habe. 1, 2, 3, 4, 5, hier haben wir 2, hier 1 und so weiter.
So sind wir vorgegangen.
Die Analyse sieht folgendermaßen aus: Beim Durchlaufen des Übergangsstadiums kommt es zu einer Koordination des Ketons mit Bor,
so dass zwei Gruppen entstehen, eine große und eine kleine. Ausgelöst wird dies durch die Methylgruppe und das alpha-Pinen.
Daher befindet sich hier für gewöhnlich eine kleinere Gruppe und hier draußen eine größere Gruppe, so dass dies hier entsteht.
Versucht man aber das andere Isomer herzustellen, wird die große Gruppe gegen die Methylgruppe gedrückt, was unerwünscht ist.
Wir sagten also: Warum verwandeln wir die Methylgruppe nicht in eine größere Gruppe, eine Ethylgruppe?
Die Methylierung von alpha-Pinen zu einem Ethyl-Derivat ist sehr einfach. Schauen Sie, was passiert.
Bei Einsatz dieses Reagens erhalten wir statt der früheren 32% nun 95%, ( 99, ( 99, ( 99 usw.
Das beste Ergebnis - 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 - erzielten wir mit DIP-Chlorid.
Dann führten wir eine asymmetrische Allylhydroborierung durch, eine weitere Möglichkeit.
Organoborane reagieren nicht wie Grignard-Reagenzien.
Der Russe Michailow hatte Allylbor hergestellt und entdeckt, dass es sich leicht an Aldehyde anlagert.
Daraufhin stellte Hoffmann in Marburg dieses optisch aktive Derivat her,
setzte es mit Allyl um und erhielt akzeptable Ergebnisse,
auch wenn diese mit 36 bis 86% ee nicht im heutzutage angestrebten Bereich lagen.
Wir kamen auf die Idee, auch unser Reagens zu testen, da es sich für die Hydroborierung eignet.
Wir lagerten also eine Allylgruppe an und probierten es. Beim ersten Versuch erzielten wir 93% ee.
Wir versuchten es erneut und die Ergebnisse schienen durchgängig gut zu sein.
Wir verwendeten methyliertes Isobutylen und erhielten diese Verbindung mit 90% ee.
Bei Einsatz von Methylallylether entstand dieselbe Verbindung mit zwei asymmetrischen Zentren und erneut 98% ee.
Oder wir hydroborierten Allen und erhielten das Allyl-Derivat.
Hierbei handelt es sich um ein Naturprodukt, das mittels einer Eintopfreaktion mit 96% ee entsteht.
Wir hydroborierten auch das entsprechende Dien, Cyclohexadien.
Bei einer konstanten Temperatur von weniger als -25 Grad findet keine Isomerisierung statt.
Nach Zusatz des Aldehyds gelangten wir direkt zu dieser Verbindung mit hervorragenden 97% ee.
Das hier ist eine der in der Literatur am häufigsten zitierten Reaktionen.
Ich denke, dass es Hunderte von Anwendungszwecken für die Allylhydroborierung gibt.
Man nimmt beispielsweise 2-Butan und methyliert es.
Diese Reaktion wurde ebenfalls von Schlosser durchgeführt; seinen Angaben zufolge isomerisiert die hergestellte trans-Form allerdings als cis-Form. Hält man jedoch die Temperatur unter -45 Grad, erfolgt eine Methylierung, keine Umlagerung,
so dass sich das entsprechende Ipc2B in cis- und trans-Form herstellen lässt.
Wenn wir (+)alpha-Pinen, D-alpha-Pinen oder L-alpha-Pinen mit cis- und trans-Form verwenden, entstehen vier Reagenzien.
Behandelt man sie mit Säurealdehyd, erhält man sie in reiner Form.
Wir untersuchten nun weitere Möglichkeiten einer kommerziellen Anwendung,
z.B. Prozac, Ipsenol und Ipsdienol. Hier war eine kommerzielle Anwendung möglich.
Ich erwähne das, da diese Verbindung als Antidepressivum vorgeschlagen wurde.
Leider konnte die Struktur damals nicht aufgeklärt werden. Heute lässt sich die Verbindung mit 100% ee herstellen.
Prozac ist ein äußerst bedeutsamer antidepressiver Wirkstoff der Firma Eli Lilly.
Dort versuchte man die Struktur aufzuklären, was aber nicht gelang.
Nach 18 Kristallisationen lag die optische Aktivität nur bei 80% ee und das Projekt wurde aufgegeben.
Behandelt man dagegen diese Substanz mit unserem Reduktionsmittel, erhält man ... (unverständlich 26.03).
Nach der Behandlung mit Methylamin entsteht schließlich diese Verbindung mit 100% ee.
Hier haben wir eine Verbindung, die von der Firma Bristol-Myers Squibb produziert wird, ein Antipsychotikum.
Auch hier ist heute eine wesentlich einfachere Herstellung möglich. Schlussendlich möchte ich noch eines erwähnen.
Der Schwarzwald wurde einst von einer Insektenplage heimgesucht - die Tiere fraßen alle Blätter von den Bäumen -
und man suchte nach einer Möglichkeit zur Herstellung von Pheromonen zur Bekämpfung dieser Insekten.
Die Herstellung dieser Substanz ist zwar sehr schwierig, doch wir fanden eine einfache Lösung.
Man versetzt methyliertes Isopren mit Kaliumsalz und lagert es an der Methylgruppe und Ipc2B an.
Nach Zusatz dieses Aldehyds, Isobutylaldehyd, erhält man Ipsenol. Sind bei diesem Aldehyd erst einmal 96% erreicht,
lassen sich für gewöhnlich mittels einer einfachen Kristallisation 100% erzielen.
Inzwischen wurden zahlreiche chirale Hilfsstoffe untersucht und aufgeklärt.
Das sind Hoffmanns Reagenzien, die ... (unverständlich) modifizierte.
Max Mullen entwickelte diese Substanzen, Rausch schlug Titrat oder diese Verbindung vor, und Corey entwickelte diese Verbindung.
Die Tatsache, dass alpha-Pinen ein sehr kostengünstiges Ausgangsmaterial ist,
das praktisch keine Reagenziensynthese erfordert, ist Grund zum Optimismus, was die Entwicklung einer praxisnahen
und wirtschaftlichen asymmetrischen Synthese angeht.
Hier sehen Sie, was man mit Hilfe von alpha-Pinen machen kann: Hydroborierung, asymmetrische Hydroborierung,
asymmetrische Reduktion, asymmetrische Propargylierung, Allylierung, Korrelationen, Epoxidöffnung und so weiter.
Damit sind erhebliche Verbesserungen möglich. Und das ist erst der Anfang.
Bei Verwendung von Methyl-S-Propylketon und DIP-Chlorid erhalten wie beispielsweise nur 32% ee, bei DIP-Bromid 95%.
Bei Methylcyclohexylketon sind es nur 27% ee, mit... (unverständlich) dagegen 97% ee.
Öffnet man das Epoxid mit IPC, liegt die Aktivität bei 84% ee, mit Cyclopentylether nur bei 48%.
Mit Chlorid erhält man jeweils 99%.
Schließlich möchte ich Ihnen erzählen, was wir noch vorhaben, aber ich bin mittlerweile 86.
Für Sie gibt es aber noch viel zu tun. Hier sehen Sie, was es noch zu erforschen gibt.
Jetzt möchte ich Ihnen noch etwas zeigen, was erst vor Kurzem passiert ist. Sie alle kennen die Nobelpreis-Medaille.
Die ACS hat nun beschlossen eine H.C. Brown-Medaille herauszugeben. Das ist sie.
Die Nobelpreismedaille ist aus 23-karätigem Gold, das Einzige aus 23 Karat Gold, das ich je gesehen habe.
Das hier sind nur 14 Karat, aber es ist dennoch eine schöne Medaille. Hiermit möchte ich meinen Vortrag schließen.
Ich hoffe, ich habe nicht überzogen, aber ich wollte Ihnen dieses Thema im Überblick schildern,
damit junge Menschen wie Sie verstehen,
dass da draußen noch viele Wissenskontinente ihrer Entdeckung durch enthusiastische Forscher harren. Vielen Dank.
